RDER-BOTTOM: 0px;BORDER-LEFT: 0px;PADDING-BOTTOM: 0px;WIDOWS: 1;TEXT-TRANSFORM: none;BACKGROUND-COLOR: rgb(245,248,253);TEXT-INDENT: 0px;MARGIN: 15px 0px;PADDING-LEFT: 0px;PADDING-RIGHT: 0px;FONT: 14px/22px Simsun;WHITE-SPACE: normal;LETTER-SPACING: normal;COLOR: rgb(0,0,0);BORDER-: 0px;BORDER-RIGHT: 0px;WORD-SPACING: 0px;PADDING-: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px">今年以来，随着房价大幅上涨，多地的土地出让中出现了“高总价、高单价、高溢价”的现象，“地王”大戏愈演愈烈。当“面粉贵过面包”时，地价会从成本和心理两个方面影响房价。因此，在一些房价过高的地区，政府部门不能坐视地价无限制地上涨，出台了一些限制性的措施，例如，当竞拍中土地价格超过上限时，就转为竞拍保障房面积。
RDER-BOTTOM: 0px;BORDER-LEFT: 0px;PADDING-BOTTOM: 0px;WIDOWS: 1;TEXT-TRANSFORM: none;BACKGROUND-COLOR: rgb(245,248,253);TEXT-INDENT: 0px;MARGIN: 15px 0px;PADDING-LEFT: 0px;PADDING-RIGHT: 0px;FONT: 14px/22px Simsun;WHITE-SPACE: normal;LETTER-SPACING: normal;COLOR: rgb(0,0,0);BORDER-: 0px;BORDER-RIGHT: 0px;WORD-SPACING: 0px;PADDING-: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px"> 苏州前不久出台了可以说是迄今为严厉的土地限价措施——对一些拟出让土地规定高报价，当报价超过上限时，终止土地出让，竞价结果无效。这被一些人称为土地出让的“熔断机制”。在5月23日的拍地中，有两块地的报价超过了上限，交易果真被“熔断”了。苏州政府部门显示了坚定的决心，因为“熔断”会使其土地出让收入减少，有真金白银的损失。而在报价超上限就转为竞拍保障房面积这样的机制中，地方政府并不会遭受损失，而且并不限制实际的楼面地价。相比之下，苏州政府部门的土地限价措施是更有诚意的。
RDER-BOTTOM: 0px;BORDER-LEFT: 0px;PADDING-BOTTOM: 0px;WIDOWS: 1;TEXT-TRANSFORM: none;BACKGROUND-COLOR: rgb(245,248,253);TEXT-INDENT: 0px;MARGIN: 15px 0px;PADDING-LEFT: 0px;PADDING-RIGHT: 0px;FONT: 14px/22px Simsun;WHITE-SPACE: normal;LETTER-SPACING: normal;COLOR: rgb(0,0,0);BORDER-: 0px;BORDER-RIGHT: 0px;WORD-SPACING: 0px;PADDING-: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px"> 但是，这一机制却没有得到舆论的赞誉，相反，多数人表示了质疑。主要的质疑是，“熔断”会使土地供应减少，反而可能起到抬升地价的作用；即使没能抬升地价，住房供应也会受到影响，从而成为促涨房价的因素。这些质疑可能会错怪苏州的“熔断机制”，“熔断”可能只是暂时停止土地出让，使竞价者冷静下来，在短时间之后，这些土地又会被拿出来出让，那么，土地供应并不会因为“熔断机制”而减少。这个机制在引导市场心理和预期方面，应该是有一定积极作用的，实际上，目前土地出让市场呈现“高烧”的状况，在很大程度上是心理和预期作用下的暂时性现象，未必能得到未来房价的支撑。
RDER-BOTTOM: 0px;BORDER-LEFT: 0px;PADDING-BOTTOM: 0px;WIDOWS: 1;TEXT-TRANSFORM: none;BACKGROUND-COLOR: rgb(245,248,253);TEXT-INDENT: 0px;MARGIN: 15px 0px;PADDING-LEFT: 0px;PADDING-RIGHT: 0px;FONT: 14px/22px Simsun;WHITE-SPACE: normal;LETTER-SPACING: normal;COLOR: rgb(0,0,0);BORDER-: 0px;BORDER-RIGHT: 0px;WORD-SPACING: 0px;PADDING-: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px"> 这些质疑对于土地供应可能减少进而抬升房价的担忧，则是现实中普遍存在的现象。2014年和2015年住宅用地供应实际上就是连续减少的，2013年住宅用地供应面积为14.2万公顷，之后两年则分别只有10.45万公顷和8.26万公顷。
RDER-BOTTOM: 0px;BORDER-LEFT: 0px;PADDING-BOTTOM: 0px;WIDOWS: 1;TEXT-TRANSFORM: none;BACKGROUND-COLOR: rgb(245,248,253);TEXT-INDENT: 0px;MARGIN: 15px 0px;PADDING-LEFT: 0px;PADDING-RIGHT: 0px;FONT: 14px/22px Simsun;WHITE-SPACE: normal;LETTER-SPACING: normal;COLOR: rgb(0,0,0);BORDER-: 0px;BORDER-RIGHT: 0px;WORD-SPACING: 0px;PADDING-: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px"> 这是今年以来房价普遍大幅上涨的宏观背景之一。货币政策和融资环境实质偏宽松则是另一个重要的宏观背景。前者反映的是供给侧的问题，后者反映的是需求侧的问题。供给侧和需求侧的问题叠加在一起，导致了房价的持续快速上涨，这不是今年才出现的情况，而是在过去十几年中一直存在。需求侧的问题大家都看到了，宽松货币受到的指责越来越广泛而且严厉。但供给侧的问题，似乎还没有得到相应的关注。
RDER-BOTTOM: 0px;BORDER-LEFT: 0px;PADDING-BOTTOM: 0px;WIDOWS: 1;TEXT-TRANSFORM: none;BACKGROUND-COLOR: rgb(245,248,253);TEXT-INDENT: 0px;MARGIN: 15px 0px;PADDING-LEFT: 0px;PADDING-RIGHT: 0px;FONT: 14px/22px Simsun;WHITE-SPACE: normal;LETTER-SPACING: normal;COLOR: rgb(0,0,0);BORDER-: 0px;BORDER-RIGHT: 0px;WORD-SPACING: 0px;PADDING-: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px"> 从土地到住宅这个供应链条中，一直存在“批而不征、征而不供、供而不用”的现象。前两个环节存在于土地市场，地方政府是供给者；后一个环节存在于房屋市场，开发商是主要供给者。开发商供而不用、闲置土地的现象早得到关注，一些督促开发商加快开发进度的措施随之出台，但效果并不好。土地供应中的问题负面影响更大。几年之前，供地率一直很低，这是导致地价持续上涨的主要原因之一。后来，国土资源部要求提高供地率，对不能达标的地区，核减新增建设用地指标。“批而不征、征而不供”的现象得到了一定缓解，供地率有所提高。
RDER-BOTTOM: 0px;BORDER-LEFT: 0px;PADDING-BOTTOM: 0px;WIDOWS: 1;TEXT-TRANSFORM: none;BACKGROUND-COLOR: rgb(245,248,253);TEXT-INDENT: 0px;MARGIN: 15px 0px;PADDING-LEFT: 0px;PADDING-RIGHT: 0px;FONT: 14px/22px Simsun;WHITE-SPACE: normal;LETTER-SPACING: normal;COLOR: rgb(0,0,0);BORDER-: 0px;BORDER-RIGHT: 0px;WORD-SPACING: 0px;PADDING-: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px"> 但不要以为土地供应就能稳定增长，实际情况是，供给侧的问题进一步蔓延到了“批”的环节，出现了“有而不批”的现象，批准建设用地从2012年的61.5万公顷持续下降为2015年的39.48万公顷，住宅用地当然也随之下降。因此，在供地率提高的情况下，供应量却减少了。
RDER-BOTTOM: 0px;BORDER-LEFT: 0px;PADDING-BOTTOM: 0px;WIDOWS: 1;TEXT-TRANSFORM: none;BACKGROUND-COLOR: rgb(245,248,253);TEXT-INDENT: 0px;MARGIN: 15px 0px;PADDING-LEFT: 0px;PADDING-RIGHT: 0px;FONT: 14px/22px Simsun;WHITE-SPACE: normal;LETTER-SPACING: normal;COLOR: rgb(0,0,0);BORDER-: 0px;BORDER-RIGHT: 0px;WORD-SPACING: 0px;PADDING-: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px"> 由此可见，土地供应机制中存在重大问题。这种状况的根源在于财政体制，土地出让收入是地方财政的重要收入来源。
RDER-BOTTOM: 0px;BORDER-LEFT: 0px;PADDING-BOTTOM: 0px;WIDOWS: 1;TEXT-TRANSFORM: none;BACKGROUND-COLOR: rgb(245,248,253);TEXT-INDENT: 0px;MARGIN: 15px 0px;PADDING-LEFT: 0px;PADDING-RIGHT: 0px;FONT: 14px/22px Simsun;WHITE-SPACE: normal;LETTER-SPACING: normal;COLOR: rgb(0,0,0);BORDER-: 0px;BORDER-RIGHT: 0px;WORD-SPACING: 0px;PADDING-: 0px;-webkit-text-stroke-width: 0px"> 如何改进土地供应机制呢？这肯定不是一个容易解决的问题。或许可以从两个角度去考虑可能的解决方案，其一，制定土地出让的中长期规划，地方政府按规划供地而不能随行就市；其二，改变地方政府依赖土地出让收入的状况，或许可以将其划归中央财政，事权和支出责任相应上划。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
